Meizu Pro5 vs Samsung Galaxy A7 vs Xiaomi Note 3

Вопрос:

Valeriia Vitalievna, 13.03.2016

Подскажите пожалуйста,что лучше Meizu Pro5, Samsung Galaxy A 7 или же Xiaomi Note3? Посоветуйте!

Ответ:

Подборка интересная, стоит копнуть поглубже. Однако вызывает недоумение Note 3 в этом списке - это устройство другого класса, середнячок, тогда как Meizu Pro5 и Galaxy A7 можно уверенно относить к флагманам (в случае с самсунгом - к субфлагманам). Может вы имели в виду Xiaomi Redmi Note 3 Pro? Он не намного дороже Note 3, но по характеристикам приближается к обсуждаемому классу.

1. Экран по нарастанию крутизны (у всех FulHD с диагональю 5,5" и у Мейзу 5,7"):
Xiaomi Redmi Note 3 (+PRO) - IPS матрица
Meizu Pro 5 - AMOLED
Samsung Galaxy A7 (2016) - Super AMOLED
Технология Амолед считается самой продвинутой, так как обладает наилучшими характеристиками цветопередачи, яркости, контрастности, углов обзора и при этом может похвастаться неплохой энергоэффективностью. Super AMOLED - более новое поколение технологии, а IPS - технология попроще, хотя по некоторым параметрам уже не уступающая органическим светодиодам от Самсунга...

2. Процессор по нарастанию производительности:
Samsung Galaxy A7 (2016) - Exynos 7580, 8 ядер Cortex-A53 с частотой 1600МГц, выполненных по 20-нм проектным нормам, что, правда, не даёт ему преимуществ в производительности. Тест антуту самый провальный - всего 38тыс. очков.
Redmi Note 3 - MediaTek Helio X10 - 8 ядер Cortex-A53 с частотой до 2ГГц. По тестам антуту показывает около 47 тыс. баллов.
Redmi Note 3 Pro - Snapdragon 650. Интересный 6-ядерный чип с двумя ядрами Cortex-A72 на частоте 1,8ГГц и 4 ядрами Cortex-A53 с частотой 1200МГц. Встроенная графика Adreno 510 довольно производительная и всё вместе показывает более 77тыс. очков в антуту, что очень круто для устройства за 16тыс.руб.!
Meizu Pro 5 - Exynos 7420, топовый чип 2015 года, дебютировавший в самсунговском флагмане Galaxy S6. 4 ядра Cortex-A57 с частотой 2,1ГГц и 4 ядра Cortex-A53 с частотой 1,5ГГц. Выполнен на 14нм техпроцессе и показывает от 82 до 85 тыс. очков в антуту. На 2015 год непререкаемый лидер!

3. Камера
Xiaomi Redmi Note 3 - 13МП сенсор с диафрагмой f/2.2 и фазовым автофокусом. Судя по характеристикам, та же, что и у Redmi Note 2, то есть сенсор Samsung ISOCELL S5K3M2. Техника неплохая, но и не топовая
Xiaomi Redmi Note 3 Pro - апгрейд до Samsung S5K3P3 с разрешением 16МП, диафрагмой f/2.0, фазовым фокусом и двухкомпонентной вспышкой
Meizu Pro 5 - сенсор Sony Exmor IMX230 с разрешением 21МП, диафрагмой f/2.2 и фазовым автофокусом с лазерным ассистентом
Samsung Galaxy A7 - ещё один крутой сенсор самсунговского производства, в котором при разрешении 13МП реализовали диафрагму f/1.9 и оптический стабилизатор. Качество снимков на отличном уровне и однозначно выше оппонентов.

4. Батарея
Меньше всего батарея у Meizu - всего 3050мАч. Однако для хорошо оптимизированной OS Flyme это не проблема
Далее Samsung Galaxy A7 с 3300мАч, однако тут относительно длительности работы большой вопрос из-за крайне прожорливой оболочки TouchWiz
Xiaomi Redmi Note 3, как и его Pro версия, оснащены аккумулятором на 4000мАч, который при должной настройке ряда параметров системы легко держится больше суток.

5. Габариты и материалы корпуса
Все обсуждаемые смартфоны выполнены в премиального класса корпусах и при этом довольно тонкие. Здесь даже непонятно, кто круче
Обе модели от Xiaomi - корпус из магниевого и алюминиевого сплавов, толщина 8,65мм
Meizu - стальной корпус, толщина 7,5мм
Samsung - алюминиевый сплав и стекло, толщина 7.3мм

6. Цена на рынке сегодня
(привожу цены на 32ГБ версии смартфонов для большего соответствия)
Xiaomi Redmi Note 3 32Gb - 14400р.
Xiaomi Redmi Note 3 Pro 32Gb -18000р.
Samsung Galaxy A7 (2016) - 26950р.
Meizu PRO 5 32Gb - 28950р.

В итоге Xiaomi проигрывает по большинству характеристик, но всё же версия Pro находится в этой же нише, что и конкуренты, а стоит намного дешевле. При этом батарея у Xiaomi самая большая.
Meizu сильно круче в производительности, но проигрывает по камере и немного по экрану Самсунгу. Самсунг дешевле на две тысячи, но оснащён очень слабым процессором, даже менее производительным, чем на младшем из Xiaomi. Вкупе с моим скептическим отношением к продукции Самсунг я бы его не рекомендовал и поставил бы на Meizu.